ab30@cctv.com
限价房的问题－－有人关心、有人问吗？
焦点访谈的工作人员，
你们好！
我是海淀区的一位申请限价房的普通人，想向你们反映几件事情，不知道你们是否关心，或者是否敢关心。无论如何，我先说一下反映的事情：
（1）‘样本项目’旗胜家园：绿色、环保、人文、经济的和谐社区
a）220千伏的架空高压线经过小区北边，最近处离D20－3号楼大约60米。关于架空高压线对长期居住的居民和儿童的危害，以及目前的国内外的规定标准，只要在网上搜索一下就能找到很多的事实和证据，在此就不再赘述了。
b）分户供暖：每户采用壁挂炉，与政府后来颁布限价房应该采用集中供暖不符。虽然是规定在后，但是这增加了居民的取暖开销，谁来补偿？
c）本来是海淀区建委的项目，后改为昌平区，并换名为瑞旗家园，所带来的问题是户口问题，这关系到孩子的上学，且与开始的说法不符，失信于民。
d）开放式小区：小区不围，有公交总站、消防站等，那么小区的噪音、安全问题令人担忧。且北边与霍营地铁站相距大概200米，无遮挡，噪音问题也会严重困扰北边的D20－5、D20－3号楼的居民。
（2）摇号、房源：目前海淀区就要进行第2次摇号
a）限价房申请条件中要求，单身家庭申请人需满30周岁。单身是指未婚，不是吗？我们在申请时就是这样被告知的。但是现在很多申请人是单身，却带上了父母一起申请，比如
X060805657 霍晓彤 130982199001066727 清河街道 经济转限价 2 本人:霍晓彤,之父:霍学文,之母:马继红。
这种情况怎么会出现？退一步来说，如果一个人单身，可以带父母，那么18岁的年龄限制就太低了，象上面的申请人只是一个孩子。而且，这样的话，只要在京上大学的学生不也可以申请吗？
b）还有这样的情况
X060804484 赵继春 130821198800405361 曙光街道 1 本人:赵继春,之妻:许媛媛。
申请人，男性，20岁就结婚了，满足婚姻法的规定吗？
c）很多人申请时带上外地的父母，甚至岳父母，这种情况政府工作人员很难到外地进行审核，且申请人多、审核时间短，造假可能性很大。比如，就是刻个萝卜章，给个假电话，能查出来吗？
审核也不能主要依赖群众的举报，因为知情人未必会看到公示，就算看到了也未必会说、敢说，且群众也不能看到具体的申请材料。
d）海淀建委的同样的一些人出现在第一次摇号和第二次摇号中，且绝大多数是优先的。其中有40多岁的、还有所长，他们可能没房吗？另外，这种自己审自己，吃透政策排出最佳方案的行为公平吗？谁来监督？证券公司不就不让其下的员工炒股吗？
一摇中，甚至还有一些人根本就没出现在以往的所有的二次公示的名单上！
f）目前海淀区自己的房源不够海淀的申请人分，其中一部分还是分给了其它区，二摇调来了通州的房源600。
那么，限价房分配的就近原则是如何执行的？有的区房源不足，市建委调海淀的，我们没话说，但是把通州的房源调过来，为什么不把石景山的房源调过来？就算有在通州上班的，有那么多人吗？这么远，不也是给市交通增加重负担吗？以后是不是可以调查一下申请人对区的选择，然后再决定配给的房源？
这里只是简单说一说，不能说全面，也不能说完全正确。想来你们要是关心，一定会做进一步的细致调查的。
限价房的问题－－有人关心、有人问吗？
焦点访谈的工作人员，
你们好！
我是海淀区的一位申请限价房的普通人，想向你们反映几件事情，不知道你们是否关心，或者是否敢关心。无论如何，我先说一下反映的事情：
（1）‘样本项目’旗胜家园：绿色、环保、人文、经济的和谐社区
a）220千伏的架空高压线经过小区北边，最近处离D20－3号楼大约60米。关于架空高压线对长期居住的居民和儿童的危害，以及目前的国内外的规定标准，只要在网上搜索一下就能找到很多的事实和证据，在此就不再赘述了。
b）分户供暖：每户采用壁挂炉，与政府后来颁布限价房应该采用集中供暖不符。虽然是规定在后，但是这增加了居民的取暖开销，谁来补偿？
c）本来是海淀区建委的项目，后改为昌平区，并换名为瑞旗家园，所带来的问题是户口问题，这关系到孩子的上学，且与开始的说法不符，失信于民。
d）开放式小区：小区不围，有公交总站、消防站等，那么小区的噪音、安全问题令人担忧。且北边与霍营地铁站相距大概200米，无遮挡，噪音问题也会严重困扰北边的D20－5、D20－3号楼的居民。
（2）摇号、房源：目前海淀区就要进行第2次摇号
a）限价房申请条件中要求，单身家庭申请人需满30周岁。单身是指未婚，不是吗？我们在申请时就是这样被告知的。但是现在很多申请人是单身，却带上了父母一起申请，比如
X060805657 霍晓彤 130982199001066727 清河街道 经济转限价 2 本人:霍晓彤,之父:霍学文,之母:马继红。
这种情况怎么会出现？退一步来说，如果一个人单身，可以带父母，那么18岁的年龄限制就太低了，象上面的申请人只是一个孩子。而且，这样的话，只要在京上大学的学生不也可以申请吗？
b）还有这样的情况
X060804484 赵继春 130821198800405361 曙光街道 1 本人:赵继春,之妻:许媛媛。
申请人，男性，20岁就结婚了，满足婚姻法的规定吗？
c）很多人申请时带上外地的父母，甚至岳父母，这种情况政府工作人员很难到外地进行审核，且申请人多、审核时间短，造假可能性很大。比如，就是刻个萝卜章，给个假电话，能查出来吗？
审核也不能主要依赖群众的举报，因为知情人未必会看到公示，就算看到了也未必会说、敢说，且群众也不能看到具体的申请材料。
d）海淀建委的同样的一些人出现在第一次摇号和第二次摇号中，且绝大多数是优先的。其中有40多岁的、还有所长，他们可能没房吗？另外，这种自己审自己，吃透政策排出最佳方案的行为公平吗？谁来监督？证券公司不就不让其下的员工炒股吗？
一摇中，甚至还有一些人根本就没出现在以往的所有的二次公示的名单上！
f）目前海淀区自己的房源不够海淀的申请人分，其中一部分还是分给了其它区，二摇调来了通州的房源600。
那么，限价房分配的就近原则是如何执行的？有的区房源不足，市建委调海淀的，我们没话说，但是把通州的房源调过来，为什么不把石景山的房源调过来？就算有在通州上班的，有那么多人吗？这么远，不也是给市交通增加重负担吗？以后是不是可以调查一下申请人对区的选择，然后再决定配给的房源？
这里只是简单说一说，不能说全面，也不能说完全正确。想来你们要是关心，一定会做进一步的细致调查的。
插入图片
选择表情